美國專利審查意見應(yīng)付如何應(yīng)對(duì)？
來源：admin 發(fā)布日期：2023-09-11 瀏覽：57601
第一種，直接進(jìn)行修改、刪除和答復(fù)，這種一般適用于審查員已經(jīng)明示或暗示某一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求有授權(quán)前景時(shí)，這時(shí)候我們可以直接按審查員的意見進(jìn)行修改，盡快獲得專利授權(quán)；
02
第二種，就是以本申請(qǐng)為基礎(chǔ)，針對(duì)前面未被接受授權(quán)的方案，通過延續(xù)案和部分延續(xù)案的方式，享受優(yōu)先權(quán)重新提交一份新的專利申請(qǐng)，繼續(xù)和審查員進(jìn)行爭辯。
03
第三種，如果申請(qǐng)人認(rèn)為針對(duì)Final OA的獨(dú)權(quán)進(jìn)行修改和和答復(fù)，審查員只需要進(jìn)行3h內(nèi)的檢索和/或考慮就會(huì)授權(quán)，則可以請(qǐng)求AFCP2.0試點(diǎn)程序進(jìn)行答復(fù)，而且審查員可能還會(huì)要求進(jìn)行答復(fù)訪談。
04
第四種，也是最常使用的方式，就是繳納一筆官費(fèi)提出RCE請(qǐng)求，重新進(jìn)入審查程序，這種適合授權(quán)前景不明朗，需要從說明書中找尋新的答復(fù)點(diǎn)進(jìn)行答復(fù)的情形。
05
第五種，就是類似于中國的復(fù)審程序的Appeal程序，提交Notice of Appeal和Appeal Brief，由專利審判及上訴委員會(huì)（PTAB）組建合議組對(duì)案件進(jìn)行審查，這種一般適用于有較大的技術(shù)分歧或程序錯(cuò)誤。
