日本內(nèi)閣最近批準(zhǔn)了《關(guān)于部分修訂〈防止不正當(dāng)競爭法〉等法律的法案》（以下稱“《法案》”），對日本《防止不正當(dāng)競爭法》（以下稱“《UCP法》”）和其他知識產(chǎn)權(quán)法律進行了修訂。這些修訂反映了日本政府為實現(xiàn)日本法律的現(xiàn)代化和適應(yīng)跨國公司不斷發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)需求而做出的努力。
根據(jù)業(yè)務(wù)的多樣化和數(shù)字化，通過擴大可注冊的商標(biāo)和可登記的版權(quán)的類型來加強知識產(chǎn)權(quán)保護，并加強對數(shù)字空間中數(shù)據(jù)泄露和侵權(quán)的打擊；
為應(yīng)對新冠肺炎疫情和不斷增長的數(shù)字化需求，通過允許使用在線服務(wù)程序和在線提交知識產(chǎn)權(quán)申請來發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)程序；
通過對賄賂外國官員的行為實施更嚴(yán)厲的處罰，并明確國際商業(yè)秘密侵權(quán)案件的程序來支持國際業(yè)務(wù)的發(fā)展。
《UCP法》：《法案》對《UCP法》約束的范圍進行了擴展，將數(shù)字假冒產(chǎn)品涵蓋在內(nèi)，允許實體尋求法院命令，以禁止此類假冒產(chǎn)品的在線分銷。因此，如果有人在數(shù)字空間中從事假冒產(chǎn)品銷售，權(quán)利所有人可以申請禁令。修訂后的《UCP法》還承認(rèn)了向第三方提供大數(shù)據(jù)的新興服務(wù)，以及通過擴大數(shù)據(jù)所有者在發(fā)生數(shù)據(jù)泄露時尋求禁令和其他救濟措施的權(quán)利來保護此類數(shù)據(jù)的必要性。此前，《UCP法》為大數(shù)據(jù)提供了類似的保護，但僅限于數(shù)據(jù)未被保密的情況。此外，修訂后的《UCP法》還增加了對不公平競爭的處罰。傳統(tǒng)上，受損害的實體只能就利潤損失或合理的使用費提出主張，即：（1）根據(jù)受損害實體的制造和營銷能力，在沒有不公平行為的情況下，受損害實體利用對爭議產(chǎn)品的需求本應(yīng)獲得的利潤；（2）侵權(quán)者通過不公平競爭活動產(chǎn)生的同等金額的利潤；或根據(jù)新的修訂，除了（1）中所述的利潤損失外，受損害實體還可以就侵權(quán)人在受損害實體的制造和營銷能力之外利用對產(chǎn)品的需求獲得的利潤尋求使用費。《商標(biāo)法》：《法案》還擴大了可注冊的商標(biāo)的類型，允許以自己的名字開展業(yè)務(wù)的個人將該名字用作商標(biāo)，并允許在某些情況下未經(jīng)他人同意注冊這些名字商標(biāo)。此外，盡管《商標(biāo)法》繼續(xù)禁止注冊與已經(jīng)注冊的商標(biāo)類似的商標(biāo)，但如果沒有產(chǎn)品來源混淆的風(fēng)險，并且在先商標(biāo)所有人同意注冊，修訂后的《商標(biāo)法》允許注冊類似的商標(biāo)?！斗ò浮吠瑯訉Α禪CP法》進行了修訂，使注冊相應(yīng)商標(biāo)的行為不被視為反競爭行為。完善數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)程序
為了應(yīng)對新冠肺炎疫情，《法案》的相關(guān)內(nèi)容修訂了知識產(chǎn)權(quán)程序，以使日本的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)系統(tǒng)現(xiàn)代化和數(shù)字化。例如，《法案》修訂了《專利法》和《商標(biāo)法》，允許提交概念證明的副本，如果此類證明以數(shù)字格式存在，則簡化為實踐證明。此外，為了更好地適應(yīng)那些在從事國際業(yè)務(wù)的人，修訂后的《商標(biāo)法》允許對商標(biāo)申請的國際注冊進行一次性付款。
在確認(rèn)了對國際企業(yè)制定更強有力、更明確的法規(guī)的必要性后，《法案》修訂了《UCP法》，通過增加對違反賄賂規(guī)定的個人的法定處罰，更好地執(zhí)行《經(jīng)合組織反賄賂公約》。此外，修訂案還規(guī)定對日本公司的外國雇員在海外的賄賂行為的處罰。這兩項處罰規(guī)定還將處罰范圍擴大到公司。《法案》進一步修訂了《UCP法》，規(guī)定即使日本公司的商業(yè)秘密在海外遭到侵犯，也可以在適用日本反壟斷法的日本法院提起訴訟。
雖然內(nèi)閣已在2023年3月批準(zhǔn)了《法案》，但該法案下一步將被提交至國會進行審議和批準(zhǔn)，并將在2023年6月通過后實施。來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
