商標(biāo)案例：申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)一定要注意分類小項(xiàng)！

中國國內(nèi)商標(biāo)的注冊(cè)原則是一個(gè)商標(biāo)在一類里注冊(cè)算一件商標(biāo)，提交一份申請(qǐng)表，即一表一類。一個(gè)商標(biāo)在兩類里注冊(cè)就是兩件商標(biāo)，提交兩份注冊(cè)申請(qǐng)書，以此類推。一件商標(biāo)可以在一個(gè)類中選擇10個(gè)小項(xiàng)，10個(gè)以上，每增加一個(gè)，商標(biāo)局加收加項(xiàng)費(fèi)。按照商標(biāo)法的定義，最終選定商標(biāo)類別是小項(xiàng)所屬類別。

案情簡介

2012年12月19日，深圳市香雅某某有限公司（以下簡稱香雅公司）申請(qǐng)注冊(cè)第11921096號(hào)“禪食伴侶 CHANSHI MATE及圖”商標(biāo)（以下簡稱訴爭商標(biāo)），核定使用在第30類“谷粉制食品、谷類制品、食用淀粉、糖、芝麻糊”等商品上。

2019年10月31日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出商評(píng)字[2019]第262309號(hào)關(guān)于第11921096號(hào)“禪食伴侶 CHANSHI MATE及圖”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定（以下簡稱被訴決定）。被訴決定認(rèn)定：香雅公司提交的證據(jù)未形成有效的證據(jù)鏈條，不足以證明訴爭商標(biāo)在2015年5月18日至2018年5月17日期間（以下簡稱指定期間）內(nèi)，在“谷粉制食品、谷類制品、食用淀粉、糖、芝麻糊”等核定使用的商品上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用，故對(duì)訴爭商標(biāo)予以撤銷。

香雅公司不服該決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，其訴稱：被訴決定確認(rèn)了其在“燕麥片”商品上使用訴爭商標(biāo)，燕麥片屬于谷物或谷粉制品，因此在案證據(jù)能夠證明香雅公司在指定期間內(nèi)對(duì)訴爭商標(biāo)在“谷粉制食品、谷類制品”商品上進(jìn)行了真實(shí)、公開、有效的使用。故請(qǐng)求依法撤銷被訴決定，并判令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

#調(diào)查與處理

香雅公司為證明訴爭商標(biāo)在指定期間內(nèi)進(jìn)行了使用，在行政程序中提交了以下證據(jù)：1.可信時(shí)間戳認(rèn)證證書；2.操作淘寶網(wǎng)后臺(tái)的記錄視頻；3.操作淘寶網(wǎng)后臺(tái)的記錄視頻的部分截圖打印件。香雅公司在訴訟階段又補(bǔ)充提交《糧油名詞術(shù)語 糧食、油料及其加工產(chǎn)品》作為證據(jù)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：香雅公司提交的使用證據(jù)顯示的商品僅為“燕麥片”，并非訴爭商標(biāo)核定使用的商品上的使用。在香雅公司未對(duì)訴爭商標(biāo)在其核定使用的商品上進(jìn)行使用的情況下，其在類似商品上的使用不能視為訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定使用的商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告香雅公司的訴訟請(qǐng)求。香雅公司服從該判決，并未提起上訴。

 #法官釋法

根據(jù)我國商標(biāo)法規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人為維持商標(biāo)的注冊(cè)，需要提交相應(yīng)的證據(jù)證明訴爭商標(biāo)在指定期間內(nèi)在核定使用的商品或者服務(wù)上進(jìn)行了使用。

注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品或者服務(wù)為限。僅在核定使用范圍外的類似商品或者服務(wù)上使用行為，不能維持商標(biāo)的注冊(cè)。

本案中，香雅公司提交的使用證據(jù)顯示的商品僅為“燕麥片”，并非訴爭商標(biāo)核定使用的商品上的使用，不屬于訴爭商標(biāo)在商標(biāo)法意義上的使用?！把帑溒鄙唐吩凇额愃粕唐泛头?wù)區(qū)分表》中屬于第30類3006群組的規(guī)范商品，并非訴爭商標(biāo)核定使用的商品，盡管根據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的內(nèi)容，“燕麥片”與“芝麻糊、去谷谷物”等商品構(gòu)成類似商品，但是在香雅公司未對(duì)訴爭商標(biāo)在其核定使用的商品上進(jìn)行使用的情況下，其在類似商品上的使用不能視為訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定使用的商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。

因此，香雅公司關(guān)于燕麥片屬于谷物或谷粉制品，在案證據(jù)可以作為訴爭商標(biāo)在“谷粉制食品、谷類制品”商品上的使用證據(jù)的主張不能成立。

典型意義

原則上，注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品或者服務(wù)是“連續(xù)三年停止使用”中使用的對(duì)象，而對(duì)于在類似商品或者服務(wù)上使用注冊(cè)商標(biāo)是否產(chǎn)生維持注冊(cè)的效力需要分情形認(rèn)定：

第一，僅在核定使用范圍外的類似商品或者服務(wù)上使用行為，不能維持商標(biāo)的注冊(cè)。本案就屬于這種情形。

第二，實(shí)際使用的商品或者核定的商品不屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的規(guī)范商品名稱時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合該商品功能、用途、生產(chǎn)部門、消費(fèi)渠道、消費(fèi)群體進(jìn)行判斷，并考慮因消費(fèi)習(xí)慣、生產(chǎn)模式、行業(yè)經(jīng)營需求等市場因素，對(duì)商品本質(zhì)屬性或名稱的影響，作出綜合認(rèn)定。若其與訴爭商標(biāo)核定使用的商品僅名稱不同，本質(zhì)上屬于同一商品的，或是實(shí)際使用的商品屬于核定商品下位概念的，可以認(rèn)定構(gòu)成對(duì)核定商品的使用。若不屬于前述情形，應(yīng)參照第一條進(jìn)行認(rèn)定。

第三，訴爭商標(biāo)在核定商品或者服務(wù)上構(gòu)成使用的，可以維持與該商品或者服務(wù)類似的其他核定商品或者上的注冊(cè)。其他核定的類似商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照商品或者服務(wù)的功能、用途、生產(chǎn)部門、消費(fèi)渠道和消費(fèi)群體進(jìn)行判斷，一般依據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》進(jìn)行認(rèn)定。

在此，法官想提醒大家，商標(biāo)注冊(cè)的目的不僅僅是獲得商標(biāo)權(quán)，而是為了使用，商標(biāo)使用對(duì)于商標(biāo)保護(hù)范圍的確定、商標(biāo)功能的發(fā)揮具有重要的作用。注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人除了享有支配其注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，還負(fù)有使用其注冊(cè)商標(biāo)的義務(wù)，只有在其核定使用的商品或者服務(wù)上規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)，方能在他人提起連續(xù)三年停止使用商標(biāo)撤銷申請(qǐng)時(shí)，維持商標(biāo)的注冊(cè)。