先是，11月26日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就“潼關(guān)肉夾饃”等地理標(biāo)志商標(biāo)維權(quán)問題回應(yīng)。
給全國(guó)潼關(guān)肉夾饃經(jīng)營(yíng)者的一封致歉信
不過，國(guó)知局畢竟是行政機(jī)關(guān)，非常嚴(yán)謹(jǐn)慎重的依其職權(quán)回應(yīng)了地理標(biāo)志商標(biāo)的有效性等問題；對(duì)是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵權(quán)等問題，最高司法機(jī)關(guān)終于回應(yīng)了：
近日，“潼關(guān)肉夾饃”等地理標(biāo)志維權(quán)問題引起社會(huì)高度關(guān)注，最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人接受記者專訪，就地理標(biāo)志司法保護(hù)相關(guān)問題回答了記者的提問。
問：取得注冊(cè)商標(biāo)后能否禁止他人使用商標(biāo)中包含的地名？答：有些商標(biāo)包含地名，這些地名往往具有獨(dú)特商業(yè)價(jià)值。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，即便取得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，權(quán)利人亦無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)中包含的地名。他人正當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)中包含的地名，權(quán)利人向人民法院提起相關(guān)訴訟的，人民法院依法不予支持。問：請(qǐng)問地理標(biāo)志集體商標(biāo)注冊(cè)人能否任意許可或禁止他人使用商標(biāo)？答：在地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍內(nèi)并符合地理標(biāo)志使用條件的，即便不申請(qǐng)加入集體、協(xié)會(huì)或其他組織，亦可依法正當(dāng)使用地理標(biāo)志；不符合地理標(biāo)志使用條件或超出地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍者則不能通過商標(biāo)許可、加盟、入會(huì)等方式獲得地理標(biāo)志集體商標(biāo)使用資格。相關(guān)組織作為商標(biāo)注冊(cè)人通過訴訟收取所謂“會(huì)員費(fèi)”以及類似費(fèi)用的，不符合商標(biāo)法的規(guī)定，人民法院依法不予支持。問：行業(yè)協(xié)會(huì)或有關(guān)組織是否可依據(jù)其注冊(cè)的地理標(biāo)志集體商標(biāo)，通過訴訟請(qǐng)求他人支付加盟費(fèi)？答：地理標(biāo)志屬于區(qū)域公共資源，地理標(biāo)志集體商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)是當(dāng)?shù)夭灰誀I(yíng)利為目的的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或其他組織，應(yīng)做到合法、合規(guī)、自律，維權(quán)時(shí)應(yīng)依法合理行使訴訟權(quán)利。個(gè)別協(xié)會(huì)和組織利用地理標(biāo)志集體商標(biāo)，獲取加盟費(fèi)等，在商標(biāo)法上沒有依據(jù)，向人民法院提起訴訟收取加盟費(fèi)的，人民法院依法不予支持。問：當(dāng)前還存在一些明知不具備正當(dāng)權(quán)利基礎(chǔ)、謀取非法利益、侵害他人合法權(quán)益或損害他人正當(dāng)經(jīng)營(yíng)利益等“碰瓷”訴訟現(xiàn)象，人民法院對(duì)此有何舉措？答：誠(chéng)信訴訟是誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)的重要方面。人民法院按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的目標(biāo)和要求，采取了一系列有效措施降低維權(quán)成本、提高侵權(quán)代價(jià)、縮短訴訟周期、便利當(dāng)事人舉證，切實(shí)保障權(quán)利人的合法權(quán)利。與此同時(shí)，以鮮明的態(tài)度和有力舉措，堅(jiān)決遏制惡意訴訟，陸續(xù)出臺(tái)了防范虛假訴訟及惡意訴訟的多個(gè)司法解釋，例如，今年6月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請(qǐng)求賠償合理開支問題的批復(fù)》規(guī)定，對(duì)于惡意提起訴訟的原告，被告依法請(qǐng)求該原告賠償其因該訴訟所支付的合理的律師費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等開支的，人民法院予以支持。對(duì)于提起惡意訴訟的當(dāng)事人，人民法院還可根據(jù)情節(jié)輕重依法予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。總之，要織密制度的籠子，讓惡意訴訟的當(dāng)事人“偷雞不成蝕把米”。下一步，最高人民法院將深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，指導(dǎo)全國(guó)法院堅(jiān)持人民利益至上、公正合理保護(hù)，既嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又確保公共利益和激勵(lì)創(chuàng)新兼得，切實(shí)維護(hù)廣大群眾和中小微企業(yè)合法權(quán)益。
