茅臺9元一瓶？涉事公司商標(biāo)侵權(quán)賠償100萬！
來源：admin 發(fā)布日期：2021-09-24 瀏覽：1192但由于其較高的知名度和影響力，茅臺屢遭“碰瓷”。
圖源|圖蟲創(chuàng)意
01
侵權(quán)產(chǎn)品9元/瓶，銷售金額超350萬元
近日，貴州茅臺酒股份有限公司與貴州品醬坊酒業(yè)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書公開，貴州茅臺就勝訴，獲賠100萬元。
判決書顯示，被告品醬坊公司、猛醬公司作為該商品的出品方及生產(chǎn)企業(yè)，在相同商品上突出使用與涉案兩商標(biāo)近似的文字，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，被告益鼎長公司銷售侵權(quán)商品的行為亦構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；三被告分工合作，共同實施了擅自使用與茅臺公司有一定影響的商品包裝、裝潢近似標(biāo)識的不正當(dāng)競爭行為；三被告生產(chǎn)、銷售的涉案侵權(quán)商品售價不足9元每瓶，侵權(quán)時間長達(dá)一年多。
此前，原告茅臺公司與侵權(quán)公司曾達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但次月被告侵權(quán)行為未停止并擴(kuò)大規(guī)模。根據(jù)店鋪及訂單信息顯示，益鼎長公司于2017年9月入駐拼多多平臺，截至商品下架，被控侵權(quán)商品同一鏈接項下多次變更商品名稱，商品名稱與公證購買商品一致的已付款的訂單數(shù)量為70144件，銷售金額達(dá)350余萬元。
法院判決被告公司立即停止不正當(dāng)競爭，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計100萬元。
圖源|中國判決文書網(wǎng)截圖
02
如何界定商標(biāo)侵權(quán)？
《商標(biāo)法》規(guī)定，有下列行為之一的，均屬于侵犯商標(biāo)權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；
（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
（四）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；
（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；
（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；
（七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
惡意攀附商譽(yù)的行為，不僅會誤導(dǎo)消費者，侵犯品牌的正當(dāng)利益，并且可能會激發(fā)更多的非法廠商的出現(xiàn)，從而擾亂市場秩序，對侵權(quán)者自身而言，也會惹上官司，除了要面對商標(biāo)權(quán)人的巨額賠償要求外，甚至還可能要面臨牢獄之災(zāi)。
所以，這種“搭便車”、“傍名牌”的短視行為，不僅損人而且不利己，只有真正發(fā)展自己的品牌和影響力，才能在市場立足，構(gòu)建核心競爭力。
圖源|圖蟲創(chuàng)意
03
品牌保護(hù)要先行，侵權(quán)才能從容應(yīng)對
貴州茅臺屢次運用法律手段進(jìn)行維權(quán)，多次在維權(quán)官司中勝訴，一方面，說明了貴州茅臺的維權(quán)意識極高，另一方面得益于其對商標(biāo)品牌保護(hù)的高度重視，作為白酒行業(yè)的佼佼者，其品牌保護(hù)的意識是可圈可點的。
中國商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至目前，貴州茅臺共申請注冊了1501件商標(biāo)，包括“茅臺”、“MAOTAIZHEN”、“貴州茅臺”、“茅臺MOU TAI”、“茅臺;KWEICHOW MOUTAI”等產(chǎn)品商標(biāo)，且大部分已注冊成功。此外，“高衛(wèi)東”、“丁雄軍”、“李保芳”等茅臺集團(tuán)高管的名字也已提交商標(biāo)申請。
茅臺集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，此舉是保護(hù)性注冊，為避免被一些個人或企業(yè)惡意搶注，致使貴州茅臺整體品牌形象受到損傷。
圖源|商標(biāo)局截圖
本文章來源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系刪除。
